Договор безвозмездного пользования (ссуды) между юридическими лицами

Comments

• Здравствуйте.
  

  Цитата:Две коммерческие организации планируют передавать друг другу товар (оборудование) на тестирование безвозмездно. По сути, этот договор носит характер хранения. Если товар понравится получателю, он будет куплен, если нет, то надо вернуть товар. Можно ли заключить такой договор? Если да, то может ли данный договор быть заключен безвозмездно?15 апреля 2011По данному вопросу мы придерживаемся следующей позиции:Договор безвозмездного пользования, заключенный между двумя коммерческими организациями, не будет противоречить закону, если организация-ссудополучатель не является учредителем, участником организации-ссудодателя.Обоснование позиции:Положениями п. 2 ст. 1, ст. 421 ГК РФ закреплен принцип свободы договора, согласно которому условия любого договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2 ст. 421 ГК РФ).Таким образом, вид договора и его условия в рассматриваемой ситуации определяются сторонами по своему усмотрению с учетом установленных законом императивных (обязательных) требований.Отношения, при которых одна коммерческая организация безвозмездно передает другой во временное владение и пользование оборудование, на наш взгляд, следует квалифицировать как договор безвозмездного пользования, который регулируется нормами главы 36 ГК РФ.По договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (ст. 689 ГК РФ).Ссудодателем может быть собственник передаваемого в безвозмездное пользование имущества и иное лицо, управомоченное на то законом или собственником (п. 1 ст. 690 ГК РФ).Ограничения по субъектному составу договоров ссуды установлены п. 2 ст. 690 ГК РФ. Согласно этой норме коммерческая организация не вправе передавать имущество в безвозмездное пользование лицу, являющемуся ее учредителем, участником, руководителем, членом ее органов управления или контроля. Каких-либо иных ограничений на заключение договора ссуды между коммерческими организациями глава 36 ГК РФ не содержит.Отметим, что договор, в котором стороне за исполнение своих обязательств не предполагается предоставление платы или иного встречного предоставления, с учетом положений п. 1 ст. 572 ГК РФ, может быть квалифицирован как содержащий в себе в этой части элементы договора дарения. А поскольку в соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 575 ГК РФ дарение между коммерческими организациями запрещено, суды в ряде случаев признают неправомерным заключение договора безвозмездного пользования между коммерческими организациями (смотрите, например, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2008 N 14АП-1339/2008, ФАС Северо-Кавказского округа от 22.04.2003 N Ф08-780/03, от 10.01.2007 N Ф08-6825/06, ФАС Поволжского округа от 17.02.2004 N А49-2696/03-97/24, от 27.02.2009 N А72-12590/04).Однако распространен и иной подход, согласно которому само по себе заключение договора ссуды между коммерческими организациями (в отсутствие у одной из сторон договора ссуды намерения одарить другую) не может признаваться дарением и не противоречит законодательству. Это обосновывается тем, чтодоговор ссуды не предполагает перехода права собственности на имущество, в отличие от договора дарения(п. 1 ст. 572 ГК РФ), и направлен на временное безвозмездное пользование чужим имуществом. Поэтому на договор безвозмездного пользования не распространяется запрет, установленный пп. 4 п. 1 ст. 575 ГК РФ, регулирующей отношения, связанные с передачей имущества в собственность (смотрите, например, определение ВАС РФ от 10.08.2007 N 9985/07, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2008 N 15АП-7365/2008, ФАС Северо-Кавказского округа от 10.03.2009 N А53-8833/2008-С2-50, от 12.11.2009 N А53-3805/2009). Эта позиция представляется нам более обоснованной и соответствующей закону.Более того, на наш взгляд, риск признания договора ссуды недействительным по причине квалификации его как дарения будет в рассматриваемом случае минимален. Дело в том, что согласно позиции, сформулированной в п. 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 N 104, квалифицирующим признаком дарения является намерение одарить, которое исключается, если имеет место взаимосвязь с получением передающей стороны имущественной выгоды. В рассматриваемой ситуации товар передается в пользование с целью тестирования, то есть ознакомления принимающей стороной - ссудополучателем с полезными свойствами товара для дальнейшего решения вопроса о необходимости приобретения его в собственность, что можно рассматривать как определенную форму рекламы. Во избежание возникновения спорной ситуации указанную цель передачи имущества целесообразно закрепить в условиях договора.Ответ подготовил:Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТАносова ЮлияКонтроль качества ответа:Рецензент службы Правового консалтинга ГАРАНТСерков Аркадий
• Здравствуйте,
  
  Спасибо за ответ.
  
  
  Опишу нашу ситуацию подробнее, поскольку хочется все таки более подробно разобраться.
  ООО "А" имеет в собственности автомобиль, по каким то причинам в настоящее время они не желают его обслуживать и предлагают воспользоваться им ООО "В".
  В ООО "В" им будет пользоваться председатель совета директоров и ООО "В" готово компенсировать расходы на ГСМ.
  Договор аренды не хотелось бы заключать поскольку фактически платить аренду ООО "А" мы не хотим.
  
  А договор ссуды в связи вот с этой частью наверное невозможен

  Цитата:Ограничения по субъектному составу договоров ссуды установлены п. 2 ст. 690 ГК РФ. Согласно этой норме коммерческая организация не вправе передавать имущество в безвозмездное пользование лицу, являющемуся ее учредителем, участником, руководителем, членом ее органов управления или контроля.

  
  Поскольку директор ООО "А" и председатель совета директоров, который будет пользоваться автомобилем, если он перейдет к нам в пользование - это одно лицо.